alfred

　　由中國演出行業協會編寫的《2013中國演出市場年度報告》，日前正式出爐。其中2013年演出市場總經濟規模為463億元，與2012年同項統計收入相比下降了9%。這一數字無疑成為了中央八項規定和中宣部等五部委文件的出台，擠掉演出市場泡沫、遏制行業奢靡之風的一面鏡子。
　　票房總收入下降了
　　劇場空巢或閑置增多了
　　統計表明，2013年演出市場總經濟規模為463億元，與2012年同項統計收入相比下降了9%，下降近一成。這也從側面證明八項規定等對2013中國演出市場擠掉泡沫、遏制奢靡有著顯著成效。
　　據調研瞭解，北京、上海、廣州等一線城市劇場全年平均演出場次達到100場以上，而全國其他地區專業劇場年平均演出場次約為58場，其中年演出場次達到50場以上的劇場只占總數的35%，劇場閑置和“空巢”現象普遍。
　　自中央八項規定出台後，劇場已簽訂演出合約或制定演出計劃的項目有些也被取消或延期，同時，一些國有企事業單位往年慣常以贊助方式的團購、包場也紛紛撤銷。如杭州劇院下半年被取消的預定演出占2013年上半年演出總場次的20%，因企業不再出資購買門票，票房收入下降30%；廣東中山音樂堂前三季度因政府部門和企業取消預定演出17場，票房收入較去年同期下降20%以上。這也表明，劇場本身也存在功能性缺陷——不具備創作節目的能力，只能被動接受表演團體或演出經紀機構的現成項目；當項目源所受到的影響波及劇場時，劇場本身缺乏應變和自我保護能力。
　　面對普通觀眾的低價票難買了
　　演出方囤票捂票加價票更顯了
　　八項規定出台後，越來越多的觀眾通過票務公司購買演出票。如此一來，低價票難買、熱門票炒高、黃牛擾亂市場的亂象日益凸顯：
　　一是囤票、捂票，部分稍具人氣的演唱會、話劇或是歌舞、戲曲演出，低價票在銷售之初即顯示為“售罄”，待中高檔票銷售良好後再陸續放出低價票；二是暗中聯合中間環節炒票，部分演出商為牟取利益，將較好位置的票加價出售給黃牛，再由黃牛二次加價賣給消費者，原價2000元的門票被炒至5000元甚至上萬元。例如，《青蛇》、《活著》等知名作品在演出時中低價位演出票根本無法通過票務公司買到，包括180元、380元在內的演出票幾乎在上線的同時就被“搶光”。同時，票房不如預期的演出常會出現演出前低價拋售的現象，原價800元的門票經黃牛之手100元甚至20元售出。
　　無論高價炒賣還是低價拋售，這種倒賣有價票證的行為都違反了《刑法》和《反不正當競爭法》，嚴重擾亂了演出市場秩序。維護觀眾權益、打擊非法經營行為，政府相關主管部門還更需作為。
　　公款邀請的明星少了
　　轉戰電視的明星多了
　　2013年五部委文件出台後，公款邀請明星之風得到遏制。按常理，明星的演出價格應該有所降低，但事實上，2013年演員的出場價並未回落。
　　報告認為，此前造成演員高價原因有二：一是前些年地方政府和企業不計成本邀請明星之風泛濫，抬高了市場價格；二是行業內缺乏規範，國內演出企業惡性競爭，為爭奪熱門演員競相抬價，導致演出費不斷上漲。至於2013年，由於各大電視媒體盛行明星參與的選秀節目，許多人在商演銳減的情況下轉向出場費遠高於商演的電視節目，致使演員的價格並未回落。
　　演員價高，直接導致演出票價居高不下，與觀眾消費能力嚴重脫節；進而使得演出實際售票率難以提高，演出與市場需求脫節。
　　而在歐美國家，演員的演出費不得隨意上漲。相關行業組織針對不同類型、不同影響力的演員制定相應的市場價格規範。如果隨意大幅提高或降低演出費用都會遭到行業的抵制，演員也將無法得到主流渠道的演出機會。這樣做的目的是為了維護行業的整體利益、保持有序競爭。
　　文／本報記者 郭佳　　（原標題：八項規定催生演出市場三大趨勢）